核心阅读　　

　　作为一门新学科，中国特色社会主义政治经济学究竟应该遵循哪条道路进行研究呢？走“第一条道路”过程中要坚持马克思主义实践观，对实践中所呈现出来的丰富的感性具体进行抽象概括。走“第二条道路”时，必须坚持以马克思主义基本方法为指导，处理好思维抽象与思维具体的关系。

　　马克思在《〈政治经济学批判〉导言》中指出，政治经济学有两条研究路径：“在第一条道路上，完整的表象蒸发为抽象的规定；在第二条道路上，抽象的规定在思维行程中导致具体的再现。”第一条道路是对现实存在的具体的经济现象进行分析，从中找出最基本、最简单的东西，最后形成基本概念及范畴，被概括为“从具体到抽象”。第二条道路是从简单的抽象概念上升到复杂的具体概念的过程，被概括为“从抽象到具体”，其起点是第一条道路上作为终点的抽象，其终点的具体不再是感性的具体，而是思维具体。马克思主义政治经济学关于共产主义和社会主义的经典学说从构建理论体系、理论观点出发，采用了“第一条道路”，传统社会主义政治经济学以经典理论为指引，基于特定的发展条件，实际上更多遵循的是“第二条道路”。作为一门新的学科，中国特色社会主义政治经济学究竟应该遵循哪条道路进行研究呢？

　　中国特色社会主义政治经济学与“第一条道路”

　　马克思认为“第二道路”才是政治经济学研究中科学的方法，这是不是意味着“第一条道路”在政治经济学研究中不重要呢？并非如此。马克思之所以这样认为是有原因的。在马克思看来，“第一条道路”是经济学产生时期在历史上走过的路，它的研究是从已经形成的概念如分工、货币、价值等出发形成关于资本主义社会形态的经济学说，理论目的是为了获得具有丰富规定性的理论体系，而不是为了创造空洞的抽象概念和范畴，因此对于马克思的研究来说，“第一条道路”是研究基础，“第二条道路”才是其研究重点和突破之处。

　　当前中国特色社会主义建设进入了新时代，在这个新的阶段，我国社会的主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，经济发展新常态、新发展理念、转变经济发展方式等，这是以往马克思主义政治经济学不曾遇到的问题。从这一点上看，中国特色社会主义政治经济学的理论形成应该从变化了的时代条件和实践出发，既要从马克思主义原理中寻找对这些已经出现及将要产生的新问题进行阐释，又要能够对新的实践提炼出新的范畴及概念以便进行理论说明，这可以说是“从具体到抽象”的提升过程。

　　走“第一条道路”过程中要坚持马克思主义实践观，从时代条件出发，立足我国国情，对中国特色社会主义经济发展实践中所呈现出来的丰富的感性具体进行抽象概括，提炼和总结我国经济发展实践的规律性成果，把实践经验上升为理论化系统化的经济学说，从而形成中国特色社会主义政治经济学较为完整的理论体系。