山西大学法学院教授汪渊智在《区域与全球发展》2018年第1期中撰文指出，两大法系代理制度具有明显的地域性，反映在立法体例上，英美法中代理与委托合二为一，但在大陆法系多数国家严格区分代理与委托；在价值取向上，英美代理法追求效率，大陆法系代理法强调交易安全；在制度安排上，英美法中的代理对象是委托人可以实施的任何行为，代理行为实行非显名主义，代理权产生于双方的代理协议。但在大陆法系中，代理的对象只能是法律行为，并且实行严格的显名主义，代理权产生于委托人的独立授权。随着市场经济的发展，两大法系代理制度呈现出求同存异、相互融合的趋势，具有明显的国际性，其中《国际货物销售代理公约》《国际商事合同通则》以及《欧洲合同法原则》产生了积极的影响。

　　我国现行代理制度呈现出地域性有余、国际性不足的缺陷，例如，在对待民事代理与商事代理的关系上，许多重要的商事代理规则缺位，一些民事代理规则又过度商化。因此，我国代理制度要实现地域性与国际性的有机结合，需要汲取两大法系代理制度的精华，例如应细化职务代理的类型，明确规定代理商代理，代理行为实行非显名主义，无权代理责任应当区分行为人的善意与恶意等。