首页 >> 高校 >> 高教视点
熊丙奇:排行榜上的好专业未必让你满意
2016年06月17日 00:00 来源:中国青年报 作者:熊丙奇 字号

内容摘要:而形形色色的专业排行榜更增添了人们的疑惑。而在二本和三本分数段,建议优先选专业,因为这些院校的办学定位是培养职业技术人才和应用技术人才,以就业为导向,关注学校的特色专业能获得更好的技能训练。

关键词:排行榜;大学;学校;学生;家长

作者简介:

  专业对你而言 到底有多重要

  排行榜上的好专业未必让你满意

 

  现代社会,讲究“学有所专”,所以,高考结束之后,紧接着就是一场选专业大战。许多人都认为,好专业意味着好工作好未来。可是,在就业难的当下,专业似乎正变得越来越不重要。在社会变迁的大背景下,“热门专业”很可能就是未来的就业困难户。于是,各种纠结随之而来:有的学生不知道自己的兴趣所在,一味听从家长和老师;有的学生进大学后发现所学专业和自己想象的不一样;还有人后悔自己入错了行;而形形色色的专业排行榜更增添了人们的疑惑。那么,专业对你而言,到底有多重要?

  现在的大学排行榜和专业排行榜,多为社会机构根据对大学办学、专业发展的理解,设置一定的评价指标,并根据所获得的数据评分、排名。一个排行榜是否权威,不是由机构自己宣称,而是要在市场竞争中,获得社会认可。对此,有家长和考生抱怨,为何不由教育部门给大学和专业排名,以供考生选择?这是对大学办学规律的不了解。正在推行的教育管办评分离改革,就是要取消政府对大学和专业的行政评审和行政评估,而由学校自主办学、社会专业机构进行评价。

  社会机构的排行榜是否可信,取决于两点。

  一是用于排行的数据是否真实、客观。目前,有的用于大学和专业排行的数据,根本经不起推敲,有的数据并不真实,有的数据来自不同年份,根本不具备可比性。出现数据问题,是因为有的数据比如专业就业率数据由大学自行统计。如此统计的就业率公信力不足,用这样的数据来排行,必然缺乏公信力。另外,高校的信息公开并不及时,有的学校的数据很难从公开渠道获得。一些机构没有最新数据,就用老的数据。

  这也给利用排名牟利创造了“空间”。有的排行机构收钱将某个学校和专业的排名提高。多年来,一直有呼吁叫停各种社会机构发布排行榜,但在笔者看来,作为社会专业评价,需要的是规范,而不是取消。教育部门和高校,如果能公开所有办学信息,那排行机构也就难以做数据文章。

  二是采用的排行指标是否科学、是否符合教育规律。当前的大学和专业排行榜所选的指标,也被质疑急功近利,比如,一个专业的生源质量,简单地用录取分数和录取人数评价,可录取分数高低就能代表生源质量吗?还有,评价专业实力通常就用教授数、博导数、教师发表的论文和课题经费等,这体现的是专业的体量以及专业的学术研究实力,却不能反映真实的教学质量和人才培养质量。很多大学为追逐排行榜名次,重点考核教师的论文、课题、经费,引导教师重视学术研究而轻视教学。一个被排行榜前列专业录取的学生,很可能上大学后,对大学学习很不满。

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:时晓莉)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们