因将土地出让给广东粤泰集团用于房地产开发，位于安徽省淮南市的安徽理工大学将要搬迁校区，三座建于上世纪50年代的老楼可能会被拆除。连日来，不断有校友、市民在网上呼吁，希望能把这几座承载记忆的老楼保留下来。然而，当地相关部门却回复称，它们不是“文物保护单位”，拆除是合规的。

　　按照当地相关部门的逻辑，在第三次全国文物普查共登记的766722处不可移动文物中，列入各级文物保护单位名单的不到一半，而散落各地的还未普查出来的文物更是不可计数，这些还未挂上“文物保护单位”牌子的文物，只要遭遇“建设”，就可以合规拆除？

　　需要指出的是，国家级、省级、市级、区（县）级文物保护单位名单中，每年都会增补新的成员，各级文物保护单位的申报、审查和公布，也是各级文物部门每年的重要工作。也就是说，任何建筑都有成为“文物保护单位”的潜质。而相关部门如此“言之凿凿”地否认其与文物的关系，仓促要将其拆之，就等于堵上了其成为“文物保护单位”的通道。而这种做法如果成为文化遗产保护的常规思维，那么，在如今房地产开发的浪潮下，一旦遭遇经济建设，有多少古建筑能够“全身而退”？

　　何况，是不是文物保护单位，并不能成为决定一处老建筑值不值得保留的关键。即使它没有文物的“官方身份”，也不如故宫等古建筑的保存意义重大，但是每一个与其有过交集的人，都在此经历过一段人生，都凝结了各自的不少情感和记忆。这些感情和记忆就赋予了它独特的文化价值，比如安徽理工大学的这三座老楼，其校友、市民的呼声，即是对其文化价值的肯定。而每一处老建筑的存在，以及每一份蕴藏在其中的情感，都是公平的，都值得被尊重。

　　具体到安徽理工大学的这三座老楼，其建筑、历史价值如何？对于其“处置”，有无充分征求和考虑过校友、市民的意见和建议？如若确实不能保存，那么，多少代校友挥洒在这里的青春，及其承载的情感和记忆如何保留和延续？如此等等，并不见相关部门有只言片语的思虑和交代，只是在请出“不是文物保护单位”的令牌后，不尊重其中蕴含的文化、不考虑民众的情感，贸然要拆，殊不知历史痕迹一旦消失，历史文脉一旦被斩断，再有类似“济南政府欲复建拆除的老火车站”的追悔，也悔之晚矣！