内容摘要：据了解， 《叶问3 》发行方在电影上映前曾发行票房理财产品，由于发行方可通过电影票房的品牌溢价在二级市场套现，因此，票房成败成为关乎这条金融产业链的关键点。
关键词：票房;金融化;电影产业;叶问3;发行
作者简介：
近期，《叶问3》的刷票房事件引发业内热议。据了解，《叶问3》发行方在电影上映前曾发行票房理财产品，由于发行方可通过电影票房的品牌溢价在二级市场套现，因此，票房成败成为关乎这条金融产业链的关键点。为确保收益，发行方最终选择铤而走险刷票房。此事件被曝光后，业内有舆论对娱乐产业金融化开始持悲观态度，认为在现有的政策以及监管的缺失之下，娱乐产业金融化会破坏行业现有的商业秩序。（来源：《每日经济新闻》）
评：事实上，由于电影的票房收入具有极大的不确定性，如果将金融产品的所有收益与票房挂钩，很大程度上也等同于纵容电影发行方进行票房注水。因此，针对《叶问3》刷票房，不能简单粗暴地将其归罪于电影产业金融化，而应该深究其背后的模式漏洞。虽然《叶问3》发行方刷票房的行为影响了电影行业的良性发展，但同时也应认识到，在强化第三方监管条件下进行的电影行业金融化探索也可以促进电影产业的繁荣发展。
