首页 >> 新闻传播学 >> 新媒体
界外之地:线上新闻“作坊”的职业社会学分析
2020年01月17日 10:43 来源:《新闻记者》2019年第4期 作者:李东晓 字号

内容摘要:

关键词:

作者简介:

  内容提要:

  新媒体技术既可以被看做是导致危机的因素,也可以看作是刺激变革的因素。本文试图离开主流的“危机-救赎”的话语路径,从变革的视角探讨新媒体技术对我国新闻业的影响。为此,本文从职业社会学的视角,运用职业系统的相关理论,以生长于互联网平台的线上新闻“作坊”为切入口,通过对此类新闻实践的职业状况、专业主义理念及其践行、产业模式的空间和限制等方面的分析得到如下几点结论:线上新闻“作坊”可被视为是新媒体带来的我国体制外机构新闻实践的尝试和面对传统新闻业产业“危机”时从业者职业流动的选择,但并没有改变当下体制内新闻业的职业管辖权;囿于身份限制,线上新闻“作坊”更加倚重“新闻专业主义”话语来获得正当性,但这一正当性支持十分脆弱;产业模式不清晰使得线上新闻“作坊”并不能改变当下我国新闻职业的系统结构,但被“包养”模式在一定程度上携带了“公共新闻”的基因,可被视为新技术带来的体制外新闻实践的多元尝试。在上述结论的基础上,本文还对“技术-制度”之间的关系进行了讨论,为新闻业“危机”话语提供来自中国经验的阐释。

  关 键 词:

  新闻业/职业社会学/职业系统/新闻专业主义/新媒体

  作者简介:

  李东晓,浙江大学传媒与国际文化学院副教授、博士生导师。

 

  一、问题的提出

  进入新世纪后,“新媒体”①技术成为刺激新闻业变革最重要的外部因素,带来了新闻业的一系列变化,如“市民新闻”②或用户生产内容(User Generated Content,UGC),消解着传统新闻职业的权威;大数据和算法以及机器人(AI技术)写作改变了传统新闻业的生产模式,使得“新闻专业主义”理念无所依托;网络渠道分流了大量广告,造成了传统新闻媒体产业模式的瓦解。这些影响迅速导致了全球范围内新闻业“危机”话语兴起。

  在我国,“危机”也成为审视新媒体技术对新闻业影响的主要视角,对不同“危机”表现的讨论可被粗略地归纳为三个主要维度,即职业危机、专业危机及产业危机。③虽然讨论在不同维度展开,但“产业”危机成为实践者们作出因果解释、提出解决方案的支配性话语,形成了“商业主义”单一话语统合“危机”的特点。④也因此,任何传统媒体经营上的“成绩”都被作为救赎“危机”的成果受到关注。比如,根据《2017中国报业发展报告》,2017年我国报业经营整体下滑趋势已经趋缓,产业模式改革、多元经营及中央和地方各级党委政府的财政扶持成为传统新闻媒体“解困”的重要路径。尤其是党报,在外部财政扶持、政务合作等因素的共同作用下,原有的“子报养母报”的情况已经发生改变。⑤在这样的“危机”话语的主导下,西方一些学者所关注和讨论的基于互联网的新闻业的“多元实践”⑥在我国没有受到关注。如美国学者泽利泽(Zelizer)所言,“危机”一词也许会遮蔽我们对新闻业处境的深入理解,因为所谓的危机并非同一的现象,而是具有地方性特征和时空差异的。⑦

  全面审视我国的新闻业态,我们发现,除了上述新媒体技术所带来的UGC的内容生产、新闻聚合平台以及机器人写作和算法推送等普遍的新闻业变化外,在我国的互联网平台也还有一些小规模的、非传统新闻机构的新闻实践,它们持续性地生产内容,定期推出的调查或深度报道在传统新闻业之外产生影响。比如,2018年12月25日,公众号“偶尔治愈”发布原创性调查报道《百亿保健帝国权健,和它阴影下的中国家庭》不仅揭露了“权健”的问题,也撕开了我国保健业乱象的冰山一角,随即引发了大量的公众讨论以及相关部门对“权健”集团的调查。类似地,2018年9月4日,公众号“后窗工作室”发布了《“被反杀者”刘海龙的昆山江湖》,是对“反杀案”这一突发事件从一个独特视角的深度报道,获得了大范围的关注。这样与“偶尔治愈”和“后窗工作室”类似从事着新闻生产,但又与体制内的传统新闻机构以及“游侠式”的UGC内容生产方式不同的、基于互联网传播的新闻实践还有不少。

  这些新闻实践有如下一些特点:它们不在体制内,但是机构性质的;它们规模大小不一,但都拥有较为稳定的新闻生产团队,能定期生产和发布新闻;它们的机构性质存在差异(有些依托于互联网企业母体,有些附属于高校科研机构,有些靠公益基金支持),从业目的也不尽相同,但都是依托新媒体分发渠道,是在新媒体技术打破了传统新闻媒体渠道垄断的背景下产生的;它们不同于个人化的“市民新闻”和UGC写作,是兼具“市场化”和“新闻专业主义”要素的职业新闻活动。借鉴传媒经济学家罗伯特·皮卡德教授(Robert G.Picard)对新媒体平台的新闻手工模式(craft production mode)的界定,⑧我们将这些新闻实践统称为线上新闻“作坊”。⑨

  那么,我们应该如何看待这些线上新闻“作坊”在我国语境中的存在?是否可以离开传统新闻业“危机-救赎”的路径,将其视为新媒体技术对我国新闻业带来的“多元可能”?为了遵循泽利泽所强调的“地方性特征”,我们试图从我国新闻职业的系统结构(system of profession)出发来审视这些新闻实践可能带来的影响。为此,我们将征用职业社会学(sociology of profession)⑩中职业系统(system of profession)的相关论述,主要从职业管辖权、专业主义和产业模式三个维度(11)来考察如下问题:(1)线上新闻“作坊”是否能重新生成或改变我国新闻职业的管辖权?(2)线上新闻“作坊”的新闻实践中秉持了如何的新闻理念?是否消解了新闻“专业主义”,形成了新的象征性资源?(3)线上新闻“作坊”的经营方式如何?是否形成了成熟的产业模式从而占领劳动力市场来竞争职业管辖权或改变我国新闻职业的系统结构?通过对这些问题的探讨,本文希望从职业系统的角度,为当下新媒体技术之于新闻业的影响作出“技术-制度”关系维度的阐释,从而为此问题提供来自我国的经验和阐释。

  线上新闻“作坊”:它们不在体制内,但是机构性质的;它们规模大小不一,但都拥有较为稳定的新闻生产团队,能定期生产和发布新闻;它们的机构性质存在差异,从业目的也不尽相同,但都是依托新媒体分发渠道,是在新媒体技术打破了传统新闻媒体渠道垄断的背景下产生的;它们不同于个人化的“市民新闻”和UGC写作,是兼具“市场化”和“新闻专业主义”要素的职业新闻活动。

  二、我国新闻业的职业系统:职业社会学的视角

  (一)职业系统中的职业、专业及产业

  “职业”被认为是“由使用高深的知识解决特定问题的有组织的专家(experts)团体”(12)或“把某种抽象知识用于处理特定事务的具有排他性的行业群体”。(13)职业群体成员通过复杂的知识传授和训练,经由考试筛选,奉行某种道德规范或行为规范,从而获得处理某类专门的社会工作(或任务)的权威。(14)阿伯特(Abbott)从职业如何建立与工作(work)之间的关系来探讨职业的形成,(15)他认为“那种把职业和工作结合起来的社会纽带,即管辖权(jurisdiction),是职业和工作之间的合法联系,它是一种公认的权利”,“研究职业就应该研究职业与工作之间的管辖权如何形成的,如何被正式和非正式的社会结构所固着”,(16)它是一个职业系统(profession system)(系统中的各种要素)共同作用的结果。(17)

  阿伯特将职业系统中影响管辖权的要素分为内部要素和外部要素,内部要素包括专业知识和技能、产业规模;外部要素包括工作需求(出现或者消失)、职业合法性认可、技术进步、组织变迁等。(18)艾略特·弗雷德森(Eliot Freidson)也着重职业系统要素的分析,他不仅强调不同的职业管辖权形成发挥作用的要素是不同的,还强调不同的要素在一个职业系统中起作用的力道是不同的,一些职业比较强调职业内部的自主性要素,另一些则比较强调系统外部的政治及社会结构要素。通常,国家法律的规定和国家承认是起着关键作用的外部要素。(19)对于新闻业来说,除了在各方力量作用下所形成的媒介体制,常被提及的影响因素包括科学技术、专业主义理念和产业模式。

  科学技术是影响职业工作及其管辖权重要的外部因素。(20)工业化之后,科学技术的作用越来越突出,它可以消解、改变或重塑职业管辖权,(21)这一点对于新闻业来说尤为重要。“新闻业作为一种独特的传播实践,其发展与技术变革之间息息相关”,(22)这也是当下我们如此关注互联网技术对于新闻业影响的原因。

  “专业主义”(professionalism)(23)曾被认为是一种重要的职业控制形式,(24)它通过强调专业技能、提高知识门槛以及设立规范的价值标准实现对职业的控制。(25)也有学者不认同专业主义作为职业控制的阐释路径,认为专业主义所形成的价值体系对形成一个规范的职业秩序起着积极的作用。(26)埃维茨(Evetts)还强调专业主义不是一个孤立的存在,对专业主义的审视需要关注具体的社会和历史环境,在具体语境中探讨其价值才更有意义。(27)

  产业在职业系统中对保有劳动力市场的控制权起着重要作用,只有对劳动力市场有足够的控制权,才能保持对特定工作的管辖权。(28)在一个行业中,尤其是具有产业属性的行业,只有具有一定的产业效益,才具有雇佣或供养从业者的能力;反过来,职业从业者只有从职业中获得足够的,甚至是令人满意的薪资和社会地位,才会为谋求发展而贡献劳动或提供利他性服务。弗雷德森认为:行业内起支撑作用的大型企业、公司或机构,由于具有显著的产业规模,占据着行业的主体地位,成为职业管辖权的主要声称者;而行业内的小型企业或个人实践(solo practice)(29)往往因为缺乏声称职业管辖权的资源,只能与整个职业体系保持某种共生关系才能获得发展的空间。“专业主义”有利于行业内的各个部分,包括小型的或个人从业者,借助于已经形成的、被普遍接受的“专业主义”的价值体系来获得合法性的从业资格。(30)

  职业社会学的职业系统理论提供了一个不同要素相互关联的视角,为我们分析新媒体技术对我国新闻业不同层面的影响提供了一个整合的框架。然而,在我们进入具体分析之前,还需要对我国新闻业所在的职业系统框架予以交代。

  (二)我国新闻业的职业系统

  如弗雷德森所言,在一个职业系统中,各个要素起作用的方式和力道是不同的。在我国,新闻职业系统的决定性要素来自新闻体制或官方认可,国家(官方)通过颁发标志着职业资格的“记者证”、组织成立职业协会、认定可以获得新闻专业教育背景的学术机构等方式形构了我国新闻业的职业系统,构筑了一个新闻业存在和运行的“鸟笼”。(31)

  “记者证”是新闻采访权的合法性标识。在我国,“记者证”制度规定申领记者证的人员须是在新闻机构编制内从事新闻采编工作的人员。虽然,2014年10月,国家互联网信息办公室和国家新闻出版广电总局决定在已取得互联网新闻信息服务许可一类资质并符合条件的新闻网站中,按照“周密实施、分期分批、稳妥有序、可管可控”的原则核发新闻记者证,但这些新闻网站仍以传统新闻机构的网络平台为主,商业网站因不具备原创新闻采访权而不在发证之列。(32)

  在职业系统的论述中,职业协会(professional association)等有组织的法团实体(corporate body)是代表行业内成员讲话,与权力部门协商获得并保护其职业地位的组织。(33)在我国的新闻职业系统中,“中华全国新闻工作者协会”(简称“记协”)是我国最主要的新闻职业协会,其主管单位为“中央宣传部”,它不仅组织记者的业务交流和培训,还组织各种行业奖项的评选,这些奖项的评选对象也都是针对有官方认可的具有从业资格的从业者。

  专业知识的生产部门被认为是职业系统中维护职业权威的要素,它通过使“专业知识”神秘化,培养进入职业的人才和认证(比如授予专业文凭)来建立和维系职业声望,(34)高等院校是主要的专业知识生产部门。在我国,能够承担新闻专业知识生产和人才培养的高等院校,是由国家主导设立,受教育部直接管理。2013年底,中宣部、教育部又联合发出《关于地方党委宣传部门与高等学校共建新闻学院的意见》,强化了从知识生产、人才培养、从业资格等一个链条上的官方权威,构成了一个具有本土特色的新闻职业系统。

  在这样的职业系统中,国家通过“官方认可”将最优质的新闻资源和传播管道配备给与其社会治理关系最为密切的体制内的新闻媒体,使它们在关键内容的发布上占据竞争优势,比如,在重大事件的报道中,新华社通稿成为唯一消息来源;中央级媒体获得更多报道优先权及“向下监督”的舆论空间;如果同级媒体之间发生冲突,根据不同媒体对国家政权的重要程度进行调节等。(35)

  当然,职业系统也是在历史地发生变化的,某些要素的变化会引起系统稳定性的变化。改革开放后,国际交流对“新闻专业主义”理念的引入以及经营层面的改革使“市场”作用显现,曾是动摇我国新闻职业系统稳固性的因素。“新闻专业主义”作为共同认同的价值体系与其他话语体系(党的新闻事业、启蒙人文和市场导向的新闻)并存启发了我国新闻业多种不同的实践,(36)在改革中积累起来的构筑、阐释并正当化新闻操作“非常规”行动的象征资源具有“解放”的意义。(37)经营改革后,“市场”也成为影响中国新闻业的重要因素,使得制约我国新闻媒体的因素由单一的统治意识形态转为政治和市场的双重力量;(38)还使得国家不再是媒介中唯一的表达主体,社会的声音可能通过市场在大众媒介中获得表达;(39)政治和市场的矛盾给媒体创造了一定的空间。(40)

  但由于职业系统中起着决定性作用的要素没有发生改变,“专业主义理念”和“市场”这些影响因素只能在某些议题、某些层面和某些话语空隙中发挥作用。十八大以来,党和国家领导人又多次强调了新闻舆论工作的重要性,要积极发挥新闻媒体的舆论引导功能,新闻媒体要坚持党性原则,坚持党对新闻舆论工作的领导。(41)通过对新时期新闻体制、新闻理念及职业使命的界定,强化了既有的系统结构以及传统新闻机构的职业权威。

  但新媒体技术对新闻业的影响令人始料未及。阿伯特强调工作内容和方式的变化会是导致职业管辖权变化的直接因素。(42)对于新闻业来说,传统媒体之所以能够建立较为稳固的职业管辖权,最主要的原因在于传统媒体拥有着渠道垄断。新媒体技术打破了原有的渠道垄断,令新闻生产和传播模式发生了巨大变化,线上新闻“作坊”便是在这一背景下出现的。然而,虽然构成职业管辖权的工作与职业群体之间的纽带发生了变化,但维护职业管辖权的系统结构并没有发生变化,于是,在技术和制度之间便形成了一种张力,这种张力是具有我国语境特征的,通过对线上新闻“作坊”的分析,我们试图发现并阐释这种张力,并从中管窥新媒体技术对我国新闻业可能带来的影响,及当下难以突破的边界。(43)

作者简介

姓名:李东晓 工作单位:

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:张赛)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们