《咬文嚼字》编辑部昨日公布2015年度十大流行语，今年火爆一时的“然并卵”在第一轮即被淘汰，原因是不符合“十大流行语”的评选原则——即流行、创新、文明三大标准。听闻这一消息，让我简直有种抚掌击节的冲动。

　　每年度的“十大流行语”和“十大语文差错”评选，《咬文嚼字》已经坚持做了好几年。在人们对提笔忘字已经见怪不怪、连权威国家通讯社的新闻报道中都能出现错别字的当下，这种“咬文嚼字”的精神，是难能可贵的。但很可惜，《咬文嚼字》所坚持的“标准”和“规范”，似乎离我们的现实生活越来越远。事实上有关单位哪怕重视一点点，也不会在堂堂法院裁决生效的文书中出现“建议将罪犯薄谷开来死刑缓期而年（应为：二年）执行的刑罚减为无期徒刑”这样的低级差错了。

　　几年前采访一位著名作家，他是我所知最早开设个人微博的中年作家之一，跟网友也有很好的互动。我注意到很多网友对他提到过差不多的问题：我觉得自己很会写，我的好几个段子被点赞，那我是不是也能入这行？采访当天我就问他，有没有觉得现在“很会写”的人挺多的，从而有一种“危机感”？他思索了一下，回答道，微博有140个字的限制，能把140个字的短文写得很好看或者很好玩，大概20%的人都能做到。但如果能把1400个字写得很好看或者很好玩，可能只有2%的人能做到。到14000个字以及更多字数，还能写得言之有物甚至文采斐然的，其实只有0.2%的人能做到，0.2%这个数字，大概就是能靠文字吃饭的人群的比例，最终真正成为作家的，肯定不到0.02%。也正因为如此，他告诉我他从不回答“能不能入这行”的问题，“如果认为段子就是写作的标准，那我真没什么可说的了”。

　　我觉得这是一位理性而成熟的专业人士的自信——我所从事的专业是有“标准”、有“规范”的；“很会写”的网友貌似很多，但他们取代不了我；我相信大浪淘沙的力量，而我不会随波逐流，自高自大，或是自怨自艾。

　　我和我的媒体同行，也属于这位作家所谓的0.2%靠文字吃饭的人群。最近一两年，随着网络曝料以及我们采用网络曝料进一步采访内容的增多，我们经常会遇到类似的“挑衅”：现在是不是到了“人人皆记者”的时代？你们这行有专业门槛吗？现在网络这么发达，每个人都可以报新闻，那你们存在的意义是？