评级机构的“隔空评估”及价值偏向性，难免会影响到评估结论的客观性、准确性和公正性。我们对其评级的失误及不客观之处进行及时回应，有助于消除国际社会的疑虑

　　中国要逐步发展自己的国际评级机构有两个关键要素：一是评级机构符合国际通行的高标准规则，二是中国经济和金融的进一步壮大

　　解放日报记者　李小佳

　　国际评级机构穆迪对中国长期主权债务信用评级展望从“稳定”下调至“负面”，但仍保持“Aa3”的评级，引发关注和思考。穆迪评级展望为何引发巨大反响？中国能否打造自己的“穆迪”？就上述问题，解放日报记者对话上海财经大学教授赵晓雷。

　　“两面看”评级下调

　　解放新论：怎么看此次调整？

　　赵晓雷：现在来看，关键是要保持一个理性和客观的态度。

　　一方面，评级机构的“隔空评估”及价值偏向性，难免会影响到评估结论的客观性、准确性和公正性。我们对其评级的失误及不客观之处进行及时回应，有助于消除国际社会的疑虑。例如，评级机构认为，中国地方债的累积及中央政府运用财政工具消化部分地方债务，有可能使主权信用评级承受压力。其实，2011年西方主权债务危机中，美欧等政府都从私人部门接手了庞大债务，以避免引发金融危机。

　　另一方面，评级机构具有相当的公信力，其评级报告可能揭示了我国经济发展中的一些问题。对此，应该引起警示并采取措施予以解决。

　　短期内，此次调整不会对中国金融市场产生大的影响。这是因为，中国金融市场的管制程度较高，债券市场基本以境内机构投资者为主，外资占比不到3%，对国际评级的敏感度不高。中长期来看，还是有一定影响。比如，影响国际投资者的信心，提升中国政府机构和企业在海外融资的成本。