12月8日，察哈尔圆桌（第46期）暨《智库是怎样炼成的：国外智库国际化案例研究》新书发布会在北京举行，此次圆桌主题为“外国智库国际化经验及启示”。

　　众所周知，进入全球化时代后，国际化逐步成为当代智库发展的重要特征和方向。目前世界发达国家的智库发展已呈现明显的国际化特征，国际影响力十分巨大。要研究中国智库的发展之道，离不开国外智库的国际化案例分析。

　　《智库是怎样炼成的：国外智库国际化案例研究》的发表，迎来了业界关注。该作由江苏人民出版社出版，察哈尔学会高级研究员柯银斌、研究员吕晓莉主编，内容起底了全球十大智库的发展之道，为中国特色新型智库建设搬来一座“他山之石”。

　　本次会议由察哈尔学会副秘书长、《公共外交季刊》编辑部副主任马文生主持。本书两位作者，出版方代表，八位察哈尔学会研究员、智库研究专家，以及来自国内主要媒体的十余位记者参加此次会议。

　　“外国智库的成功经验对我们自己的新型国际化智库建设和创新有非常大的启示和帮助。”察哈尔学会高级研究员、本书作者柯银斌认为，中国智库对国外成功智库应该经历学习、合作、创新三个阶段，并最终实现国际化目标。

　　柯银斌对《智库是怎样炼成的：国外智库国际化案例研究》一书的研究对象选择，介绍到，韩方明主席曾指出，要将察哈尔学会打造成国际化智库，需要借鉴研究国外智库的国际化经验，于是，便专门针对国外的外交与国际关系领域十大智库进行了全面研究。

　　出版方代表、江苏人民出版社总编辑徐海向大家介绍了本书出版时的一些洽谈细节，并表示希望与察哈尔学会继续保持良好合作，共同为国内思想传播进行努力。

　　“本书的写作正逢其时，中央提出我们要建设自己国家的智库之后，我国国内智库如雨后春笋般出现。”察哈尔学会研究员、北京师范大学副教授、本书作者吕晓莉称，这些年国内智库成长很快，但智库产品质量方面还是有很多不足。2015年美国宾夕法尼亚大学对全球智库的排名，我国智库总数量仅次于美国为世界第二，但是排名前175家智库的却只有9家。“所以，如何吸收国外智库的先进经验以促进我们自己智库的成长非常重要，所以本书就应运而生了。”

　　吕晓莉认为，中国智库要成功，除了不断学习借鉴国外智库成功经验外，也离不开本土文化环境的制约与影响，放之四海而皆准的成功法则是不存在的，所以国内智库建设还要符合国情，而且，在我国的现代化建设中，智库必然会发挥其应有的作用。吕晓莉以“既要接天线，也要接地气”形容中国智库的需要走的途径。

　　“谈到智库的独立性（指独立于政府）问题时，我们容易掉入西方的话语陷阱。”察哈尔学会高级研究员、北京语言大学区域和国别研究所研究员余万里认为，这个问题在中国基本不存在，中国的智库大多数都是国家、政府支持的。

　　对此，柯银斌补充道：“这个问题在西方也是伪命题，比如世界最知名的智库布鲁金斯学会，其经费有政府来源，多名成员进入奥巴马内阁，奥巴马卸任后又回学会任职，这种情况独立性如何表现？”所以说国外智库是否真正做到独立，是存疑的。

　　“中国智库发展依然存在几个问题。”余万里表示，首先，学术研究和智库研究区别不严格，前者可以不考虑市场，后者必须考虑，完全不一样；第二，中国大多数智库（包括体制外智库）学者都属于体制内，在做智库研究时还是用体制内学术研究的方法和思路，造成了极大的资源浪费。

　　察哈尔学会高级研究员，中国社会科学院西亚非洲研究所非洲研究室主任贺文萍表示，目前国内智库数量越来越多，但还是缺少真正有效的思想，缺少能对政策产生影响的策略。

　　“有人说国外智库是‘旋转门’，而中国智库是解释领导人讲话。”贺文萍称，国外智库的“旋转门”就是能把不同的资源集中起来解决一个问题，视野非常开阔，可以激活很多思想的源泉，所以智库学者和政府官员的身份在西方任意切换并不奇怪，反而更有优势。

　　贺文萍对近期热点——美国大选进行举例，在特朗普刚刚当选时，中国智库都抱有极大的乐观情绪，但前几天特朗普与蔡英文通话后，中国智库对其评价转为批评甚至咒骂，外国媒体觉得这很好笑，这说明我们的智库对此的研究还非常不够。

　　“智库应和媒体加大合作，两相结合才能发挥更大作用。”察哈尔学会研究员、中国传媒大学副教授赵瑞琦发言指出，智库应该和媒体一道发挥舆论监督的作用，而不仅仅能解释政府的政策。

　　赵瑞琦认为《智库是怎样炼成的：国外智库国际化案例研究》一书是一个“三赢”的结果，是察哈尔学会、江苏人民出版社和两位作者个人，三方共赢的结果。他希望察哈尔学会和江苏人民出版社为学者个人提供更多的平台，并提出建议，希望大家更多关注近期热门的网络安全领域。

　　察哈尔学会研究员、中国人民大学副教授李巍认为：“智库的出现是社会多元化的产物，如果在一元社会，就不需要智库了，现在的智库热，正是当代国际国内形势发展变化的产物。”

　　李巍表示现在中国智库存在一个问题：就是对一个国家（外国）的宏观外交政策研究得很多，但对于这个国家国内的经济发展状况（微观方面）研究得很不够。他有针对性地介绍了自己的经历，介绍了自己在国外智库的一些感受，举出自己在韩国峨山政策研究院的经历作为例子，认为该院的研究产物值得中国智库学习。

　　“‘养不起’专职研究员，这样怎么能产生有益的思想？”李巍认为民间智库主要问题是人的问题，智库是需要研究人员产生思想的，这就需要智库能“养得起”学者。然而现在国内大多数民间智库只是平台而已，现在国内民间智库的研究人员绝大多数都是兼职，能为智库贡献高质量思想产品的可能性很小，所以就产生了“智库无智”，只有库的现象。这就需要中国的智库，尤其是民间智库改进，也需要国家更加大力度支持。

　　互动研讨环节，各位专家、媒体以及前来参会的观众围绕智库建设、全球经济治理等问题展开了深入讨论。