“无墓可葬”得靠国家公益来化解

　　距京50多公里的河北三河灵山寺下，有一座占地760亩的陵园。4月3日清明假期的第二天，这里的停车场停满京牌私家车。陵园管理人员透露，这里的墓穴80%以上卖给了北京市民。据北京市民政局介绍，北京未来不再开发传统墓穴。近年来，北京市区多家墓地已无墓可售，剩余的墓穴价格也动辄数万或数十万。与此同时，河北涿州、怀来、三河等地都出现大面积墓葬群，他们瞄准北京市场，墓穴价位最低不过1万，销售火爆。

　　“近年来，北京市区多家墓地已无墓可售”，这样的报道读来让人心惊，却又是一个可以想象的结果：北京市相关负责人曾介绍，近10年来，北京全市没有再增加一分土地作为公墓。全市33家公墓的面积多年未增加，剩下的土地是稀缺的。在一个人口以千万计的大城市里，公墓的占地面积10年来却没有增加，这样带来的直接影响，就必然会产生某种“挤出效应”。而这正是河北公墓生意“火爆”的缘由之一。

　　在此意义而言，我不赞同网友的一种说辞：所谓北京市区多家墓地已无墓可售，其实只是陵园方面的故意夸大，目的不过是为了抬高公墓的价格。事实上，不仅是在北京，在全国部分地方都出现了“公墓紧张”的局面。早在三年之前，南京市殡葬管理处就表示，“南京现有8个经营性墓地，每年的土葬需求量是60亩，按照这样的开发速度，一人一墓，5年后，可能无墓可售。”去年，也有媒体报道，苏州目前的墓地资源紧张，5年后将出现“无墓可葬”的局面。

　　显然，单就城市里的殡葬事项而言，在所谓的“死不起”之外，“无墓可葬”也开始成为一个无法再回避的严肃话题。“无墓可葬”的尴尬如何来化解？尽管绿色殡葬的理念在被推行，但对于多数人来说，传统的“入土为安”殡葬观念的改变，仍会是一个较长的过程。换一个角度分析，即便有着“北京人到河北安葬”这样的殡葬转移，其效果亦不容高估，因为在任何地方，公墓资源都是相对有限的。

　　我以为，“无墓可葬”的尴尬，最终依旧需要国家公益来化解。这至少可从两个方面努力：一是，国家层面应出台更多的公益举措，鼓励甚至激励市民接受新型的殡葬方式，进而让绿色殡葬得以推广；二是，对于那些暂时不能接受亲人绿色殡葬方式的市民，国家则应努力提供财政支持，建设过渡性场所。譬如建设公益性骨灰堂，提供尽可能多的骨灰存放格位，格位费由政府埋单，进而减少市民负担，也减少殡葬用地的负担。

　　安葬死者是慎重的事情，它包含着传统与亲情等多种复杂的因素。可以预见，伴随着老龄人口的日益增多，在北京已经出现的“无墓可葬”情形，在全国多个城市都会陆续出现。千万不要把这当作笑话看，更多的地方和职能部门必须对此重视，并出台未雨绸缪的殡葬举措。