事件回放

    高校挤满游人开放还是谢客？

　　据报道，春季，各大高校又迎来游客参观高峰期，一些名校甚至变成旅游必去“景点”，前一阵微信圈热传浙江大学紫金港主校区内一张游客露天围桌吃火锅的照片，引发关注和热议。不少学校为应对这一情况被迫采取“限客”措施。高校校园对外开放是否影响了自身正常教学？大学校门到底该不该向社会敞开？高校的开放属性又当如何维护？

　　●赞成

　　校园理应开放

　　大学校园该不该开放，这个问题不值得讨论，本身就是一道单项选择题，只能选择开放。为啥这么说呢？这是高校的性质和属性决定的，高校任何时候都应该开放，只是如何开放和加强管理的问题。

　　高校除了承担教育职能，还要负起社会责任。高校的资源是社会公共资源，不能由高校师生独享，而应由广大公众共享。

　　高校开放不等于敞放，不等于不加强管理。比如报道中所说的，清华大学的西门严格执行了有关规定，但东南门、西南门等管理都较松，甚至有不少人盯上了这样的漏洞私下招揽起“生意”。这种放任自流、敷衍塞责的做法肯定是错的。

　　高校面向社会开放，多少会对师生的生活、校园的环境和安全等有些影响，但这些影响不能成为高校开放之路上的“绊脚石”。这些影响只要想办法解决，是完全可以减轻甚至杜绝的。比如，高校担忧的校园安全问题，如果像中小学一样加强校门管理、加强对进入人员的检查、加强巡逻等，不就解决了吗？真正想到高校干坏事的人极少，基本都是走走、看看、玩玩，希望沾点人文气息，感受一些高校的氛围。

　　高校开放后，高校要加强管理，包括内部人员和外来人员管理，进入人员也要自觉遵规守纪、爱护卫生、讲究公德。你在校内公共草坪上乱扔垃圾肯定不对，你赖在高校图书室不走肯定不行，你鱼目混珠到高校食堂蹭饭吃肯定不好……总之，既然进了高校门，就一定要守高校的规矩。

　　毛开云

　　不能当封闭的象牙塔

　　大学，不仅是一个国家高等人才储备的场所。对于很多游客来说，大学也是最富人文气息的景点。因此，很多游客喜欢带着孩子来大学里采风，特别是像清华、北大这些有名大学，感受下学风氛围，聆听朗朗读书声，不失为一种最直观的教育。